Alla som ställs inför rätta i Sveriges huvudstad har rätt till en försvarsadvokat i Stockholm. Det handlar om rättssäkerhet och är därför inte förhandlingsbart.
För många människor kan det te sig konstigt att människor som är misstänkta för fruktansvärda brott ska ha rätt till en försvarsadvokat. Även när bevisningen är solklar eller de till och med har erkänt. Ta bara Anders Behring Breivik till exempel. Många frågade sig säkert hur Breiviks advokat kunde sova på nätterna, med tanke på att hans jobb var att argumentera för att en massmördare och terrorist skulle få ett så lågt straff som möjligt. Ett annat exempel Rakhmat Akilov, terroristen som stormade Drottninggatan med en lastbil 2017. Även Akilov hade en försvarsadvokat vid sin sida när han ställdes inför rätta i Stockholm. Det går förstås att få en känslomässig reaktion även på det, men mer kan det inte vara.
Rätten till en försvarsadvokat
Rätten till en försvarare kan inte bedömas godtyckligt i varje enskilt fall baserat på brottets hemskhet. Den rätten måste gälla alla som ställs inför rätta. Så måste lagen formuleras, och så måste den efterlevas. Annars har Sverige inte längre ett rättssäkert system för att ställa någon inför rätta. Att kunna försvara sig mot anklagelser är fundamentalt för domstolsförhandlingen. Men det är få som har förmågan eller kompetensen inom de snåriga juridiska djunglerna. Därför är det i sin ordning att en försvarsadvokat kan hjälpa personen att försvara sig med sina bästa argument. Den rättigheten är inte förhandlingsbar.